注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高扬.知识解决.博客

指向个性、知性和悟性的地方……

 
 
 

日志

 
 

经济学博士的竞猜题  

2013-08-17 00:03:09|  分类: 知道一点 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一位经济学博士以自己的著作为奖励,在博客中出了道博弈游戏题,并悬红让读者回答。要求读者在经过深思熟虑后,就下面问题做出回答:“你会去按自己房间那个按钮吗?为什么?”题目是这样的:

“你和你的99个朋友被关在相互隔音的小房间里,每个房间有一个按钮。如果你们中任何一个人按了按钮,按按钮的人将会被处死,但其他人会得救。但在墙上的大钟敲响12下之前如果没有一个人按按钮,那么所有的人都会被处死。”

这是美国著名的传记作家庞德斯德在其《冯.诺伊曼传记》中提供的“志愿者困境”案例。没想到,游戏一出就狂吸眼球,引来一大批围观者,大家各抒己见,众说纷纭。十天后,经济学博士按捺不住,终于公布谜底,给出了这个游戏背后的经济学含义。的确,博弈游戏的精髓在于,要考虑别人可能会怎么做,然后才决定自己如何去做。

一位读者说:“我不会去按的。我和99个朋友依然是在一起。”另一位读者说:“我想我会思考一段时间,等到11下响后还没人按的话,我会去按的。”又一位读者说:“我愿意按,因为其他99个人可以获救。”并表示:“您的书我一定会去买来拜读,机会就留给其他朋友吧,谢谢。”还有一位读者说:“我会毫不犹豫地在第一时间按下按钮,快刀斩乱麻把问题解决在大家有决定之前。”

看到大家的意见如此不统一,有人站出来说:“要看情况。如果那99个朋友对我来说很重要,并且在这个群体中没有其他的人能够成为精神领袖,我只能牺牲自己,不过那也是在一种英雄情结下所做出的贸然行为;而当有一个除我以外的人有牺牲自己的准备时,我会希望他能够如此,而我要做的是担起他未尽的责任,保护好剩下的98人。”

这时,一位想了很久的读者终于说道:“如果里面有一个是我爱的人,我想我会按的!”最后大家的意见似乎很统一了:“也许我会犹豫,但最终我会的,因为那是我的朋友,既然认定是朋友,就会为此付出自己的生命。”诸如此类,不胜凡举。

十天后,经济学博士兑现了自己的承诺。他首先讲了一个海勒的战争小说《第22条军规》里的一个故事:当约瑟连在执行一项突击性任务中畏缩不前时,上级责问他:“如果每个人都像你这样,仗还怎么打啊?”约瑟连回答道:“那我更不会往前冲,否则我不成了最大的傻瓜吗?”他的意思很清楚,如果每个人都是懦夫,他一个人为了这些懦夫而死更不值得,所以他的最好选择仍然是不往前冲。

接着,经济学博士针对大家认为“在现实世界中根本不可能发生”的想法,他举例说,在一个载满了乘客的公共汽车上,两个抢劫的歹徒竟然如入无人之境,没有一个人反抗,此时,那些乘客们算计的一定是:“如果有人出来主持正义,我最好不出来,因为我可以坐享其成;如果没有人出来主持正义,我更不能出头,因为那样我会更倒霉!”这不就是上述案例的一个翻版吗?

最后,经济学博士说,一群人要走出“志愿者困境”,需要有事先的合约与制度安排,一个企业也是如此。任何一个企业,即使在最繁荣时,都要想到危难出现时首先由谁来承担成本。而著名经济学家弗兰克?奈特认为,企业家就是在危难时的风险承担者,也正因此,企业家才是企业的灵魂,才享有企业的控制权,也才享有包含了风险收入在内的企业家利润。

更多知识解决内容:http://gaoyang0755.blog.163.com/

  评论这张
 
阅读(1078)| 评论(21)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017